某某某阿里店铺

道真贴吧 欧洲的黑色起点

浏览量:    发布时间:2018-02-06    编辑:dede58.com

 

2016年的大西洋两岸,似乎陷入了民主的泥潭。尤其是欧洲,在不断的公投中,试探精英政治的底线。公投让英国和平地离开欧盟,人们讨论最多的是英镑汇率涨跌,而不是欧洲是否会重陷战火。的确,战后70多年来,欧洲变成一个越来越和平与法治的。2012年,欧盟还获得了诺贝尔和平奖,这是对整个欧洲的褒奖。

但当上百万难民涌入欧洲,中东的战火考验着欧盟塑造和平能力的时候,欧洲似乎就不是那么令人满意了。难民危机似乎也昭示着,欧盟已经撑破了欧洲。那么,到底什么是欧洲?为什么西欧和东欧的观念差别如此巨大?回到历史,只有历史才能告诉你答案。

英国历史学家马克·马佐尔的《黑暗大陆:20世纪的欧洲》,描述了一个颠倒的欧洲,一段充满暴力和血腥的欧洲史。就像霍布斯鲍姆所说的,20世纪的欧洲其实是蛮的发源地。对于过往黑色历史的恐惧,开封新世纪高中,依然是当下欧洲前行的动力,2013最新影片,但是如何适应自己的历史,描绘自己的未来,欧洲似乎还是那么的笨拙无力。

三大主义的黑色试验田

读完这本欧洲的20世纪通史,你会对当下的欧洲豁然开朗,贝贝儿母婴,因为欧洲从来不是一个现成的概念,而是在历史中不断形成的。

更重要的是,欧洲在上个世纪的50年间,一直是自由主义、主义和法西斯主义的试验田,欧洲的历史,也是这三种思潮不断博弈的结果。冷战结束后,福山声称“历史终结”,自由主义和市场经济在欧洲取得胜利。也许福山声称的胜利其实是美国的,而不是欧洲的,但其结果却是在欧洲“试验”出来的。现如今,福山也不那么自信了,尤其是当下大西洋两岸面对着政治衰败的危机,而马佐尔在1998年写下的这本书,读书篇,却具有了穿越时空的思想力。

《黑暗大陆:20世纪的欧洲》

马克·马佐尔(英)著

赵博文 译

中信出版社

20世纪上半叶,欧洲在战乱中死亡的人口达6000万,而下半叶不到100万。在冷冰冰的数字背后,何洁门快播,是欧洲人的颠沛流离,和对工业化时代秩序的追寻。而所谓的秩序,就像雷蒙·阿隆说的,不过是共同生活的可能。这也是冷战之后,欧洲可以和平扩张的原因所在。虽然欧洲失掉了世界领导者的地位,但却可以享受个人自由、团结与和平。

马佐尔说,“现代意义的民主国家这种观念的出现,与1914年欧洲大陆旧秩序的坍塌紧密相关。从本质上讲,这种观念是旧秩序崩溃后,欧洲各国一系列内政外交尝试基础上的产物。”建立新秩序的过程,与欧洲的新三十年战争紧密联系在一起,当欧洲战胜了纳粹主义之后,才找回信心。

换句话说,民主国家不过是非常晚近的事情,即便在欧洲也是如此。直到最近几十年,“民主”才变成褒义词,而在20世纪的前半段,它并不是那么受欢迎。二战快结束的时候,戴高乐也不敢将民主作为战后政治重建的抓手。二战之后重建的民主制度,其实是吸收了共产主义的诸多理念。

一战之后,欧洲普遍建立了民主制度,自由主义盛极一时,但如同爱德华·卡尔在《二十年危机》中所说的,那不过是乌托邦而已。欧洲人似乎忘记了马基雅维利的教诲,要建立共和国,首先需要的是国家的基础,以民主、宪政的理念来建立一个国家,是非常不靠谱的。战后的欧洲被理念所左右,没有建立起安全机制,没有大国的平衡,英国没有意愿介入到欧洲,tvb国际小姐,而法国没有实力构建欧洲的和平。由此带来的结果就是,民主制度这种本来就非常脆弱的制度很快被放弃了,中东欧如此,意大利、德国也是如此。

一战被称为大战,也被认为是结束战争的战争,但是战后的安排并没有形成政治的共识。首先是各国还没有从战争的氛围中走出来,各国关注的还是如何优生优育。战争残害了身体,尤其是性别失调,各国为了增加人口而普遍建立了卫生部,鼓励妇女回到家庭生孩子。然而,战争也带来了妇女的解放,一战之后,女性获得了普选权。民主的理念并没有适应各国人口结构、家庭观念的变化,政客只是要回到战前的状态,在经济上就是回到19世纪的“全球化”时代,当各国开始恢复了金本位之后,一场席卷全球的资本主义危机,也将欧洲打回混乱的泥潭之中。

30年代的大危机,欧洲被分成了三大块:自由主义、纳粹主义和共产主义,“这三种意识形态都重视,以为欧洲、大陆和世界创造新秩序为己任,关于现在欧洲走向的意识形态间的斗争,贯穿了20世纪绝大部分时间。”这不仅仅是三种政治思潮,更是欧洲地缘政治的分裂,进一步说,这三种观念的博弈塑造着“欧洲”的概念。

在应对大危机的过程中,后两者是卓有成效的,对于普罗大众来说,生活要比自由的理念更重要,当英、法等国家的失业率徘徊于两位数的时候,德国和苏联实现了全民就业。在30年代,越来越多的人认为共产主义是解决危机的好办法。

而纳粹主义并不是一种完整的理论体系,其内核是民族主义的极端变体——种族主义。马佐尔说,“法西斯帝国的建立证明了从19世纪70年代开始的欧洲帝国主义扩张达到了顶点,希特勒和墨索里尼抛弃了自由主义,转而接受了19世纪帝国主义政治学的基本宗旨。”

纳粹主义并不是希特勒的发明,而是欧洲历史发展的结果,3.6.5,欧洲在近代一直处于民族国家与帝国的双重构建之中,对内实施自由、民主,对外则是专制统治。希特勒试图用种族来重建欧洲的政治版图,但是他面对的是欧洲上千年的互动交往形成的网络,种族这种“科学”的政治并不能重新塑造欧洲的秩序,反倒会带来欧洲的分裂。种族的边界与国家的边界并不能吻合,为了构建以种族为基础的国家,他采取了种族驱逐、种族灭绝的极端政策。

纳粹主义受到自由主义和共产主义的抵抗,第二次世界大战之后,纳粹主义已经臭名昭著,成为欧洲,尤其是德国的历史镜鉴。从二战到冷战,似乎是一个时代的转换,但对欧洲来说,不过是分裂的继续。这场欧洲的内战没有赢家,惨胜的一方从属于美国主导的冷战阵营之中。

欧洲走向黎明还是黄昏?

冷战主要是美国和苏联及其所支撑的两个阵营之间的对垒,对欧洲来说,冷战意味着一个时代的结束,也就是欧洲主导世界的结束。马佐尔说,德国的分裂代表着欧洲的分裂,直到1989年德国统一之后,欧洲的概念才再次完整起来。冷战不仅是地缘政治的博弈,也是两种制度和思潮在欧洲的划界。在很大程度上,欧洲特指西欧,50年代欧洲防务一体化失败后,欧洲的联合便从功能领域开始,从煤钢共同体开启了欧洲联合的道路。

二战的血腥历程,是欧洲走向联合的原初动力,战乱带来了上千万人的死亡,几乎所有人都被卷入其中。战争对欧洲带来的创伤,被对过往历史的恐惧以及可怕前景所遮蔽,冷战压制了欧洲人的复仇心理,最典型的就是法德之间的和解。从这个意义上说,欧洲最终承认了纳粹主义是欧洲所内生的。

虽然欧洲人认为纳粹主义是欧洲文明历史的插曲,是希特勒、墨索里尼这些人的疯狂之举,但是马佐尔并没有局限于此,二战意味着欧洲没有办法解决自己的内在暴力冲突,更重要的是纳粹所代表的民族国家,甚至种族国家的力量膨胀,撑破了欧洲的概念。欧洲一体化,最终就是要驯服民族国家的力量,至少让这些国家可以和平相处。

冷战是欧洲一体化的背景,也是外部的动力,美国的介入,尤其是马歇尔计划在经济、贸易和支付方面将欧洲整合到一起,而北约给欧洲提供了安全承诺,同时又让欧洲从属性地参与到美国主导的体系之中。中东欧国家的情形虽然有别,但是路径也差不多。在冷战的大环境之下,欧洲的主体性消失了,这对于近代五百年来说是重要的转折点。

到了1970年代,两大阵营内部都出现了离心力,比如法国脱离北约、主义阵营内部的分歧。对于欧洲而言,这是主体性的复苏,要从美苏的对垒中解脱出来。冷战结束后,欧洲共同体的扩大,迪士尼英语官方网站,也是“欧洲”概念的扩展,欧洲的文化意义超越了地理意义。

马佐尔的书写于1998年,正是欧洲一体化高歌猛进的时候,对欧洲历史有通透理解之后,就不会如此乐观。马佐尔建议欧洲人,“如果他们能够接受在世界上更加适度的位置,他们将会更好地适应多样性和分歧,这也是欧洲未来的发展方向,这对于欧洲人的意义同欣赏他们的过去一样重要。”现在来看这句话,才能品味出历史学家的穿透力。

欧盟已经涵盖了历史上“欧洲”概念的全部,甚至进抵黑海,与乌克兰接壤,当年希特勒也梦想着要将乌克兰这个欧洲的粮仓变成德国的“印度”。对于欧洲来说,苏联解体之后,地缘格局大变,它们面对一个200年来最弱的俄罗斯,如果忽视俄罗斯在欧洲历史上的角色,就难免受到“惩罚”。

当下世界又处于一次大变革之中,不仅欧洲不能遗忘过往的黑色历史,所有的国家都需要从20世纪中寻找经验与教训,尤其是欧洲极右翼政治力量的复苏。殷鉴不远,二战不过是上个世纪的事情。

相关的主题文章:
无法在这个位置找到: foot.htm"